A Magyar Katolikus Rádió bíróság előtt kötelezte magát a jóvátételre, amiért közvetítette Szabó Ferenc jezsuita theológusnak a

Vatikáni Rádióban elhangzott jegyzetét, amelyben

személyiségi jogaimat sértő megállapítást tett.

Az eset summája: A felbontott levél - A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia körleveléről címmel publicisztikát jelentettem meg a Magyar Narancs, 2006. február 2-i számában (lásd: http://www.narancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=12716)

A közlemény egyik kikezdése így szólt: „A klerikofantaszta historiogrillázstól elnehezült híveket az urna felé terelgetik. Egy relativista-modernista bajkeverő azonban kilép a sorból, és kérdezni kezd. A hív nem nagyigényű. Néhány nem túl bonyolult összefüggésre kívánna világos igéket hallani a püspökszékes városokból.”

A Vatikáni Rádió 2006. január 19-én 22:00 órakor sugárzott adásában Szabó Ferenc kritikus hangnemben foglalkozott ezzel az írással is. „A magyarországi egyházellenes támadások” elemzésére szánt „jegyzeté”-ben az adott írásról egyebek között az alábbiakat mondja: „Bővebben nem foglalkozom a Magyar Narancs február 2-iki számában megjelent szarkasztikus pamflettel, Majsai Tamás hosszú, kampányoló irományával – ő maga irománynak minősíti a püspöki körlevelet mindjárt cikke elején. A szerző stílusát érzékeltetem két idézettel: «Mi is a levél célja? A klerikofasiszta hisztoriotrillázástól elnehezült híveket az urna felé terelgetik.»”.

Szabó Ferenc írásolvasási képességei és sajátos szövegértési hermeneutikája, vagy éppen hermeneutikai beidegződéseinek mélylélektani analízise szóra sem érdemesek. Annál elgondolkoztatóbb, hogy elemzését a Magyar Katolikus Rádió kritikátlanul átvette, és ahhoz archívumában további fél éven át szabad hozzáférést biztosított. Szerző a magyar hírcsatornánál bírósági úton látta célszerűnek érvényesíteni személyiségi jogainak reparálását.

A Fővárosi Bíróság 2007. január 25-én megtartott tárgyalásán a peres felek között egyezség született (lásd a 19.P.23.635/2006./4. sz. bírósági jegyzőkönyben olvasható végzést). Ennek értelmében a Magyar Katolikus Rádió elismerte a jogsértést, és vállalta, hogy „a kereseti ellenkérelem[ben] […] szereplő teljes szöveget azzal a kiegészítéssel közzé teszi, hogy a «jövőben törekedni fogunk a hasonló tévedések elkerülésére». Az alperes vállalja, hogy ezt a közleményt 8 napon belül az általa közvetített «Vatikáni Rádió magyar adása» c. adást közvetlenül megelőzően és azt követően két esetben, összesen négy alakalommal közzé teszi kommentár nélkül. Az alperes vállalja továbbá, hogy az így megállapított elégtételt adó szöveget saját honlapjára felhelyezi a nyitó oldalra (www.katolikusradio.hu) négy hónapi időtartamra.” Végül kötelezte a bíróság az alperest arra, „hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 20.000.Ft [..] perköltséget.”

Megjegyzés: 1) a rádió 2007. február 1-én megkezdte az egyezségben vállalt nyilatkozat közlését a 22 órai (a Vatikáni Rádió magyar nyelvű műsorát sugárzó) adását megelőző és az azt követő adásidőben. 2) A Vatikáni Rádió adásának másnapi ismétléseiből ezt azonban az esetek 75%-ában már kitörölték (az egyes adásokat a magyar csatorna másnap még kétszer sugározza; Szabó Ferenc jegyzete is háromszor volt élő adásban). 3) A rádió a bírósági egyezségtől elétérő módon a közlemény szövegét nem a honlap címoldalán szerepelteti, hanem az „egyéb hírek” között, a figyelem elől elrejtett pozícióban (http://katolikusradio.hu/?m_id=7). 4) A perköltséget felperes jótékonysági célra kéri az alperes által átutalni.