A Wesley János Lelkészképző Főiskola hírei
Tartalom
1)
Rendszeresen figyelemmel követett és elhúzódó aktualitású ügyek, tárgykörök
2)
Kertész Péter: kertesz.freeblog.hu – pótcselekvés iq és ct helyett (Wesley
János Kiadó, 2007.)
3)
Kecskési Tollas Tibor egykori csendőrtiszt örökös MUOSZ-tagságának
felülvizsgálata ügyében. Legújabb: Fekete György második nyílt levele
Eötvös Pál MUOSZ-elnökhöz
4)
Tiltakozás Wass Albert Debrecenben felállítandó szobra ellen
5)
„Izraelita Műhely” a KDNP-ben
6)
Megverték Grigorij Mesežnikovot
7) Hunčik
Péter: Roma katonák Európa védelmében? Új Szó, 2008. március 15.
= http://www.ujszo.com/clanok.asp?vyd=20080315&rub=prnt711220511749&cl=211371
megverték
Grigorij Mesežnikovot
Az IVO társadalomkutató intézet elnökét
lezsidózta egy fiatalember, majd rátámadt.
Hunčík Péter pszichiáter, főiskolánk tanára a
szlovák belpolitikai légkört teszi felelőssé a történtekére.
Új Szó, 2008. február 27. = http://www.ujszo.com/clanok.asp?vyd=20080227&cl=209900
*
Kecskési Tollas
Tibor egykori csendőrtiszt örökös MUOSZ-tagságának felülvizsgálatát sürgetik
Több mint hetvenen csatlakoztak Kertész Péter és Róbert László
kezdeményezéséhez, amelyben Kecskési Tollas Tibor egykori csendőrtiszt örökös
tagságának felülvizsgálatát sürgetik a Magyar Újságírók Országos Szövetségének
elnökségétől.
ALAPDOKUMENTUMOK:
Kertész Péter és
Róbert László
beadvány a MUOSZ Elnökségéhez. = http://nol.hu/cikk/481107/;
Méltatlan a MÚOSZ örökös tagságára. Népszava, 2008. február 2. (11. o.). = http://nepszava.hu/PrintArticle.asp?ArticleID=1007334
A MÚOSZ Elnökségének határozata (2008.
január 24.) = http://www.muosz.hu/muhely/elnoksegi_hatarozat.doc
A MUOSZ közleménye: Vizsgálat Kecskési
Tollas Tibor „örökös tagságának” ügyében
2008. február 15. péntek; utolsó frissítés:
2008. február 18. hétfő
= http://muosz.hu/cikk.php?page=mozaik&id=1439&fo=2&iid=0
Aláírók Kecskési
Tollas ellen.
A MÚOSz dokumentumokat tett közzé az ügyről. NOL • Népszabadság Online • 2008.
február 18. = http://www.nol.hu/cikk/482072/
Hullik a forgács… Eötvös Pál, a MÚOSZ
elnöke nyílt levélben reagált a Kecskési Tollas-ügyben kezdeményezett
kampányra. 2008. február 18. hétfő, 16:10. = http://www.muosz.hu/muhely/nem_kecskesi_tollasra.doc
Az örökös tagok
állásfoglalása a
Kecskési Tollas-ügyben. 2008. február 20. szerda
=
http://www.muosz.hu/cikk.php?page=mozaik&id=1443&fo=2&iid=0
részletesen
lásd:
archívum (fentebb)
legújabb
Fejlemények:
Anonim Anatgonisták:
Itt a náci, hol a náci? (2008. február 18.) = http://antagon.blog.hu/2008/02/18/itt_a_naci_hol_a_naci
Kecskési Tollas marad,
Kertész kilép.
NOL • Népszabadság Online • 2008. február 21. http://nol.hu/cikk/482418/
Kende Péter [Örökös Tag] 2008. február 21-én délután a MÚOSZ elnökének küldött
elektronikus levélben jelezte, hogy az Örökös Tagok Testületének
állásfoglalását ugyan tartalmilag korrektnek és kiegyensúlyozottnak tartja, de
a fogalmazásával nem elégedett. Az alábbiakban a közleményt kiegészítő
személyes nyilatkozatát közöljük. = http://www.muosz.hu/muhely/kendepeter_levele.doc
Randolph L. Braham is csatlakozott a
petíció aláíróihoz. (Levelét lásd az alábbi írásban.)
Dési János, a Népszava munkatársa
is kilépett a MUOSZ-ból
Lásd: A Kecskési Tollas-ügy hullámverései.
Népszava, 2008. február 22. (11. o.)
= http://nepszava.hu/PrintArticle.asp?ArticleID=1015687
Fekete György: Mi
vagyunk a hunyók… (2008.
február 22.) = http://www.muosz.hu/muhely/feketegy_hunyo.doc
Szunyogh Szabolcs:
Féltem a MÚOSZT-t (2008.
február 25.) = http://www.muosz.hu/muhely/feltem_amuoszt.doc
Vasvári G. Pál:
„Hallgat a mély”. (2008. február 28.)
= http://muosz.hu/cikk.php?page=mozaik&id=1464&fo=2&iid=0
Donáth Ferenc: A sikerre való
tekintettel. Népszava, 2008. március 3. (7. o.) = http://www.nepszava.hu/PrintArticle.asp?ArticleID=1016911NÉPSZAVA
Bűn és bűnhődés. = http://pocakosgondok.blogspot.com/2008/03/bn-s-bnhds.html
Sándor Zsuzsanna: Csendőrtoll. Kecskési
Tollas Tibor kétes múltja. 168 Óra, 2008. március 11. (10. sz.)
= http://168ora.hu/cikk.php?id=9550
legújabb
hozzászólás:
Fekete
György második nyílt levele Eötvös Pálhoz, a MUOSZ Elnökéhez
Dr. Eötvös Pál MÚOSZ Elnök
Második nyílt (civil) levél
Tisztelt Elnök úr!
Köszönöm, hogy az Önnek küldött nyílt levelem
közzétételéhez (honlapjukon) hozzájárult. Igaz, közvetlenül nem válaszolt rá,
de én ezt a gesztusát egyfajta feleletnek észlelem. Még egy kéréssel fordulok
Önhöz. Nem vagyok a MÚOSZ tagja, bár az alapszabályzat értelmében
jelentkezhetnék (2001 óta jelennek meg írásaim köztémákban, elébb a nyomtatott,
utóbb az elektronikus sajtóban (is). Beérem azonban azzal a szerény
lehetőséggel, amelynek biztosítását itt szorgalmazom.
Tegye meg tehát, hogy intézkedik, miszerint e
levelem szintén olvasható legyen a MÚOSZ-honlapon. Indokom: Ön olyan üzenettel
reagált Kertész Péter és Róbert László érdemes újságírók szóban forgó
kezdeményezésére, továbbá – a kétségtelenül immár számomra is elfogadható
rezonálása mellett – olyan véleményt fogalmazott meg a Vasárnapi Hírek
munkatársának, Vasvári G. Pálnak a publicisztikájához („Hallgat a mély”,
közreadva Önök által), hogy az ezekben formulázott álláspontjai, nézetem
szerint, számos polgártársam megütközését váltja ki (nem pusztán az enyémet). A
következőkben ennek adok hangot. (Kiemelések tőlem.)
Először. A vitatott személy, az Ön állításával
ellentétben, idézem: „(…) a büntetésből a beregszászi őrszázadba vezényelt
csendőrtiszt az első lehetséges alkalommal – kockázatot, és az előzmények után
valódi kockázatot /!/ vállalva – kéri azonnali áthelyezését. Az Örökös Tagok
Testületének nyilatkozata valószínűsíthetően erre utal, amikor azt mondja, hogy
ha a nehéz időkben mindenki úgy viselkedett volna, akkor könnyebben nézne
szembe az ország saját múltjával”, semmiféle életveszélyt nem vállalt (lehet,
hogy ő így érezte, de ilyen nem volt, legalábbis forráskritikával erre jutunk).
Bizonyítok, ráadásul Kecskési egyik apologétájával.
Kecskési Tollas Tibort „Április 25-én
Beregszászra vezényelték, ahol a zászlóalj szálláscsináló tisztje volt. Az
alakulat május első napjaiban érkezett meg a városba. A helyi gettó ekkor már
állt a téglagyár területén. A városi rendőrkapitányság feladata volt ellátni a
beregszászi gettó őrzését. Mivel azonban erre a célra kevés volt a rendőr, a
gettó felügyeletét május elején a csendőrség vette át. A téglagyár őrzését,
Fery Pál csendőr főhadnagy vezetésével, a nagyváradi csendőriskola két szakasza
látta el. A Beregszászra vezényelt csendőrosztály parancsnoka Borgói János
őrnagy volt. Kecskési Tibor nem a gettó területén, hanem a városban lakott,
Radnai László főhadnaggyal. A téglagyárban összezsúfolt zsidók sorsába
nem volt beleszólása [micsoda ködös fogalmazás! – Fekete György], ott Fery
Pál mellett német részről egy Stankutsch vezetéknevű SS Untersturmführer
intézkedett. Egy alkalommal, amikor az embertelen bánásmódról értesült, legénye
előtt dühösen kifakadt, és kijelentette: legszívesebben otthagyná a
csendőrséget. Erre azonban – érthető módon – nem volt lehetősége, sőt a
gettótól sem tudta végleg távol tartani magát, miután felső parancsra az ő
szakaszát is kivezényelték május 15-én a beregszászi állomásra, hogy csendőrei
a bevagonírozásnál sorfalat álljanak a szerelvény mellett.
Kecskési főhadnagy emberségét sértette, hogy
Borgói őrnagy az állomáson egy első világháborús hadirokkant zsidó kabátjáról
letépte a kitüntetést. Felháborodásában zászlóaljparancsnokától, Nagy II.
István alezredestől áthelyezését kérte. Felettese
azonban, aki maga sem értett egyet a
brutális módszerekkel, ehhez nem járult hozzá. Ekkor érkezett Beregszászra édesapja barátja, Olchváry Milvius Attila
csendőr tábornok, aki megértette nehéz helyzetét, és kérésének eleget téve
szakaszával kirendelte három Tisza-híd őrzésére. Új állomáshelye Tiszaújlak
volt, ahol május 18-tól szeptember elejéig teljesített szolgálatot.” (Forrás: Juhász
László: Tollas Tibor igazsága. In: Kortárs,
2006. április. – http://www.kortarsonline.hu/0604/juhasz.htm)
Blaszfémikus megjegyésem: a gázkamrába lökött
zsidóknak lehetett egy olyan vigasza, hogy elvétve ugyan, de adódtak némelyek,
akik nehéz szívvel terelték a rájuk váró halálba őket…
Másodszor. Szintén őszintétlenség és/vagy önbecsapás
arra hivatkozni, hogy Kecskési Tollas a vagonba zsuppolásban a helyszín biztosításával
részt vett ugyan, de ezt, az életét akkor konkrétan fenyegető
kényszerhelyzetben cselekedte („parancsra tette”), hiszen fegyveres testületben
professzionális szolgálatot teljesíteni a mindenkori érintettek számára –
tudottan! – veszélyes üzem. Kecskési meg társai pedig letették az esküt, hogy
az életük árán is… Azonban magyar királyi honvédség és csendőrség állománya esküjét nem polgártársaik, civil
emberek, különösen nem öregek, gyerekek halálba küldéséhez segédkezésre tette!
(Nem beszélve arról, hogy Kecskési mindezek után, később, Szálasi
nemzetvezetőre is fölesküdött, hiszen továbbszolgált 1944. okt. 15-dikét
követően.)
Különben
azt, hogy Kecskési ott volt, özvegye igazolja, mégpedig az Önök által is közölt,
idén február elején Németországból küldött levelében (amelyet nyilvánvalóan nem
az ÁVO karmai közt írt).
Harmadszor. Csúsztatás a Legfelsőbb Bíróság rehabilitáló
ítélete mögé beállni, ugyanis az Önök részéről elutasított protestációnk erkölcsi, s nem jogi természetű.
Összegezve. Nagyon kérem, fogadja el a MÚOSZ Elnökeként,
hogy „asszisztens deportáló soha, semmilyen körülmények között, semmiféle
érdemekre tekintettel nem lehet erkölcsi példakép!” Ez esetben,
Elnök Úr, Ön nagyon komoly méretékben segítene egy hasonló, immár egész
társadalmunkra kiható, lelket tisztító folyamatot, mint amely Németországban a
náci múlttal szemben, a holokausztért viselt felelősség vállalása jegyében már
korábban végbe ment, s akkor talán egyetlen Nobel-díjas írónk sem érezné
otthontalannak magát országunkban…
Megismétlem.
Erkölcsi példaképpé lenni kevés, hogy Kecskési utólag felmentését kérte feletteseitől. Ellenben, ha ott helyben
megtagadja a rá, és a konkrét helyszíni feladatára vonatkozó parancsot, sőt –
horribile dictu! – rálő a deportálást végrehajtó bajtársaira (mondjuk,
megkísérelve a zsidók kiszabadítását; Bajcsy-Zsilinszky lőtt a Gestápóra, amíg
tölténye volt…), az természetesen más megítélést indukálna.
A kérdés nem Braham vagy Kende…
2008. február 29.
Tisztelettel: Fekete György mentálpedagógus
Ui.: Fenti levelem szintén publikus
*
A Magyarországi Zsidó Hitközségek
Szövetségének (MAZSIHISZ) hivatalos honlapja közleménye szerint „meglepődést
váltott ki az a napokban megjelent hír, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt
«izraelita műhely» létrehozására készül. A Magyar Nemzet idézte Semjén Zsolt
korábbi nyilatkozatát, miszerint a «hiteles és rabbinikus zsidó hagyományt és
értékeket a KDNP képviseli», és ismét előkerült a pártelnök korábbi
«schwarzbácsis» beszéde is, mely baloldali és liberális politikusok szerint
egyértelműen Semjén antiszemitizmusát bizonyítja. […] Feldmájer Péter, a
Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének (Mazsihisz) elnöke a műhely
megalakulása kapcsán az MTI-nek elmondta: «Magyarországon szólás-, és
gyülekezési szabadság van, ezért, ha egy zsidó ember úgy gondolja, hogy egy
ilyen ügyben részt kíván venni, ehhez magánemberként nyilván joga van.» A
Mazsihisz szervezetileg azonban nem vesz részt ebben. […] Semjén Zsolt tavaly
őszi parlamenti felszólalása […], amiért soha nem kért elnézést a zsidó
szervezetektől, «komoly kétségeket ébresztenek bennünk, hogy itt komoly együttműködés
lehetséges» – mondta Feldmájer Péter. […]” (Részletesen
lásd a link alatt)
legújabb
hozzászólás:
Fazekas Csaba – Gábor György: Van pajesz.
Népszabadság, 2008. február 25. = http://nol.hu/cikk/482758/
*
TILTAKOZÁS WASS ALBERT DEBRECENBEN
FELÁLLÍTANDÓ SZOBRA ELLEN
Mintegy
félezren vettek részt február 15-én Debrecenben a 10 éve elhunyt erdélyi
író, Wass Albert szobrának alapkőletételén, ahol az ünnepi beszédet Kósa
Lajos, a hajdúsági megyeszékhely polgármestere és egyben a szobrot kezdeményező
Polgári Casino tagja mondta.
A
polgármesterhez írt levelet több mint százan írták alá.
http://medgyessysetany.googlepages.com/home
A WESLEY JÁNOS KIADÓ GONDOZÁSÁBAN JELENT
MEG (2007) KERTÉSZ PÉTER: KERTESZ.FREEBLOG.HU – PÓTCSELEKVÉS IQ ÉS CT HELYETT –
CÍMŰ KÖNYVE.
A
kötet részletesen tárgyalja többek között az izbégi katolikus templom híreink
között is részletesen ismertetett (lásd „Archívum”), országos botránnyá dagadt
történetét (Kertész Péter vette észre, és hívta fel a közvélemény figyelmét,
arra, hogy a szentendrei Izbég Szent András Plébániatemplomra a helybeli
plébános Árpádsávos zászlót tűzött ki).
Recenzió:
Bodor Pál: Mikor lövi agyon Kertész Péter írót Fekete Márton keretlegény. 2008. január 17. = http://diurnusblog.nolblog.hu/?post_id=33291
*
Rendszeresen
figyelemmel követett és elhúzódó aktualitású ügyek, tárgykörök